Подходят выборы 4 марта, где мы будем выбирать будущее нашей страны, пусть со мной многие вступят в полемику ввиду того что в их умах отложилось навязанное мнение, что народ ничего не решает, всё решено за нас.
Не могу отрицать того что возможно они и правы, но пожалуй лично я не соглашусь с этим. Очень сложно нарисовать нужный процент если на участки придет большое количество граждан и гораздо легче, если явка будет минимальна. Вы желаете что бы Вашим голосом управлял какой-то нечестный на руку представитель "высшего общества"? Если нет, то предлагаю подискутировать на данный вопрос.
Кто может стать президентом Российской Федерации? Кандидатов на самом деле не так много, а есть ли кандидаты которые действительно смогли бы управлять страной и создать мощную державу? Давайте рассмотрим данный вопрос и постараемся найти достойного. Насколько всем известно, в президенты в 2012 году будут баллотироваться пять кандидатов:
1. Путин
2. Жириновский
3. Зюганов
4. Миронов
5. Прохоров
Кто достоин? Кто достоин управлять страной со сложной обстановкой по всем фронтам? Первым кандидатом рассмотрим Путина. Здесь я могу сказать лишь одно - "Сколько можно?" Сколько можно обещать и невыполнять? Сколько можно утверждать что рост экономики в России заслуга Путина? Посмотрите насколько выросла цена на нефть за период правления Путина и Медведева (а это как всем известно эдакий "Клан Сопрано" или под более известными названиями вошедшими в народ не без помощи блогера - Навального) и понимание придет к Вам, кто же всётаки у нас "поднимает экономику с колен" Путин или черная жидкость.
Второй кандидат Жириновский. Честно признаюсь на выборах в гос.думу голосовал за ЛДПР, в чем позже разочаровался, ввиду того что после выборов его сразу всё устроило моментально. Его устраивает всё уже на протяжение 20 лет и думаю будет также устраивать всё и дальше. Тоже своя какая-то позиция, пошуметь и разойтись. Мне лично такой президент не нужен. Что он сделал для людей за эти 20 лет находясь в думе? Кто-нибудь может мне сказать? Я не могу.
Третий кандидат Зюганов. Хм. Он ассоциируется у меня с СССР, с чем-то таким красным... Вообщем с Комунистами. Это не мой кандидат, думаю у него найдутся сторонники среди бабушек и дедушек и возможно даже старшего поколения, но не в моём лице. Многое я читал про коммунизм, меня не устраивает их политика.
Четвертый кандидат Миронов. Кто такой вообще Миронов. Кто-нибудь знает кто такой Миронов? Я лично вообще о нем в этом году только узнал. Невзрачный он какой-то. Даже писать много не буду, его проигрыш очевиден, ввиду малой поддержки со стороны Россиян.
А теперь я пожалуй перейду к последнему кандидату, с фамилией Прохоров. В самом начале я писал о том что стране нужен УПРАВЛЕНЕЦ, который мог бы справиться со сложной обстановкой и найти решения проблем.
Прохоров является бизнесменом, управленцем, под его управлением находился Норильский Никель, вы представляете себе что такое Норильский Никель? Для справки из Вики.
МК „Норильский никель“ — крупнейшая в России и одна из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов. На его долю приходится: 50% палладия, более 20% мирового производства никеля (первое место в мире по объёму производства — 244 тыс. т. в 2006 году), 20% платины, более 10% кобальта, 3% меди. На отечественном рынке на долю ГМК „Норильский никель“ приходится: около 96% всего производимого в стране никеля, 95% кобальта, 55% меди. Выручка компании в 2008 году составила $13,98 млрд, чистый убыток — $555 млн.
Цифры говорят сами за себя. Тем более завод был поднят с колен в 90 годах под его управлением, когда такие красные как Зюганов забросили данное предприятие. Забыли о людях живущих в соседнем городе, о том что им теперь не на что даже жить.Я уже не вспоминаю про его другие компании, которые все являются успешными.
А успешной компания не может являться без хорошего управленца. У него есть опыт, у него есть здоровье и желание сделать Россию лучше, хотябы пока что на словах. Но я бы хотел дать ему шанс, и мне бы не хотелось чтобы он использовал его в пустую также как Путин и Медведев. Незнаю почему, но мне кажется, что он достоин попробовать себя в новой роли, в роли президента.
Напоследок хотелосьбы вспомнить такого человека как Навальный. Он блогер и отличный оратор, но во первых он не входит в список кандидатов в президенты поэтому проголосовать за него не получится и во вторых, считаю, что опыта для управления страной у него не достаточно. Возможно в будущем. Он мне нравится. Сейчас считаю нужно дать шанс Михаилу Дмитриевичу Прохорову. А Вы как считаете?
Дмитрий Инчин







3 комментарии:
Ну про Прохорова можно также предположить, что в настоящее время у него достаточно богатства, он владеет баскетбольной командой, насколько помню спонсировал биатлон и что сейчас ему это не интересно и поэтому возможно он пойдёт вторым путём и деньги пойдут не в чей-то карман, а на развитие страны.. Это лично моё мнение.
Доброго времени суток! Не думал, что у кого-то появиться желание голосовать за Прохорова, но... Оказывается есть еще такие, вроде бы взрослые, люди которые, при всей своей видимой разумности, готовы верить в сказку! У меня к Вам два вопроса: 1. Почему Вы считаете, что Путин "кормит" Вас обещаниями? Приведите примеры, пожалуйста кто и что сделал в России за это время. Если Вы считаете, что за 10 лет ничего не изменилось, то прошу Вас обосновать свое мнение! 2. В каких источниках Вы брали информацию по господину Прохорову? Кстати, тут же вопрос: а Вы его предвыборную программу читали? И что Вас в ней привлекло?
P.S. И если уж пользоваться Вашей терминологией (Клан Сопрано), то давайте называть Прохорова российским Аль-Капоне, так будет честнее.
Ну а теперь попробуем разобраться в данной статье: Общее впечатление самое гнетущее. Человек который это писал даже мало мальски не разбирается не только в политике, но и в повседневной жизни нашего общества. 1. Автор говорит, что ни Жириновский, ни Зюганов, ни Путин ничего не сделали для нашей страны в течении 20 лет. Сразу возникает вопрос: не сделали как кто? Как лидеры своих партий или как обычные граждане? Если разбирать каждую партию отдельно от их лидеров, то каждая партия внесла свой вклад в становление России, которую сейчас мы имеем. Законопроекты, принимаемые государственной думой РФ вносятся на рассмотрение всеми партиями, входящими в их состав. Но, это уже выборы которые прошли. И мне было бы интересно знать, каким образом Жириновский должен был бы протестовать против их результатов, когда его партия получила гораздо больше мест в парламенте, чем в предыдущем созыве? Или Зюганов, например. 2. У автора коммунизм ассоциируется с красным цветом и... И ВСЕ? Что такого в коммунистической идее? Наоборот, как говорил К.Маркс (и очень многие нынешние политики, общественные деятели и экономисты) "Коммунизм - есть высшая и конечная форма капитализма"! Так что не нравиться автору: коммунизм или красный цвет? 3. Миронов! М-да, в принципе после того, что было написано о господине Миронове можно было бы вообще ничего не писать, потому что, складывается впечатление чту у автора в строке поиска автоматически забито только ссылка в Википедии: "Норильский никель". Попробуйте посмотреть так кто же такой Миронов, ну так, хотя бы ради уважения к человеку и, в принципе, очень не плохому политику. 4. Как уже надоело выслушивать это бред: "В самом начале я писал о том что стране нужен УПРАВЛЕНЕЦ, который мог бы справиться со сложной обстановкой и найти решения проблем." Какой управленец? Каких проблем? Вы сами-то понимаете о чем пишите? Во-первых, даже если не возвращаться к уже сказанным в других комментариях словах о "первичном накоплении капитала" господина Прохорова, просто попробуйте задуматься: как человек, пусть и с высшим образованием, смог в 28 лет стать генеральным директор и владельцев крупнейшего в Европе завода? Наверное пришел на завод сталеваром или технологом и дослужился? Ага, счас!!! Второе: ладно, пусть Прохоров станет президентом, и? А дальше что? Кабинет министров из кого он будет набирать? А как будет работать с парламентом? Вот тогда то и получиться очень и очень странная ситуация: Президент один, без поддержки, без министров. И вот тут-то есть два пути: 1. Роспуск парламента (как не легитимного) под любым предлогом и дальнейший хаос в стране; 2. Превращение Прохорова в "говорящую голову" и тогда зачем нам такой президент?
P.S. Вряд ли автор публикации ответит хотя бы на несколько вопросов. Ну это и понятно по сути. Но у меня лично сложилось мнение о том, что данная статья носила чисто заказной характер и, соответственно к реальной наше/моей жизни не имеет никакого отношения. Мое мнение: Прохоров - кандидат олигархов, и как говорит русская народная пословица: "Сытый голодного не разумеет"!
Отправить комментарий
Оставляем конструктивный, грамотный комментарий по делу. Любые оскорбления, мат, бессмыслица, спам будут удаляться.